《幻獸帕魯》於 2024 年 9 月 19 日遭任天堂及旗下《寶可夢》公司正式提起訴訟，指控其侵犯了《寶可夢》公司所擁有的三項專利，分別為：專利號 7545191（捕捉判定相關技術）、專利號 7493117（捕捉戰鬥機制相關技術）、以及專利號 7528390（騎乘移動系統相關技術）。任天堂與寶可夢公司在訴訟中要求遊戲下架，並針對各項專利自完成註冊日起至訴訟提起期間所造成的部分損失，向 Pocketpair 求償賠償金額。
而面對任天堂的法律行動，《幻獸帕魯》（Palworld）開發團隊 Pocketpair 終於在日前正式作出了回應，主張《寶可夢》公司所指控的專利侵權並不應該成立，理由是任天堂主張權利的系統與藝術設計在申請之前，早已在其他遊戲中廣泛存在，其中甚至包括任天堂自家的《薩爾達傳說》系列以及《寶可夢》系列部分遊戲。
根據外媒 VGC 指出，Games Fray 的報導提到，Pocketpair 強調任天堂於 2024 年 2 月至 7 月間所提出的一系列專利申請，實際上是在《幻獸帕魯》於同年 1 月正式發售後，數週乃至數月之後才提交。基於此明顯的時間差，Pocketpair 主張這些專利申請缺乏正當性，質疑任天堂試圖事後追溯權利主張的合理性。
此外，在先前提交的準備書狀中，Pocketpair 也進一步堅持立場，指出任天堂所欲主張的系統設計早已有其他遊戲先行採用，依法不應核准其專利。雙方圍繞專利範圍與原創性的攻防，使得這場爭議進一步升溫，未來發展備受關注。
Pocketpair 進一步指出，這些專利所涉及的美術與系統早已存在，最明顯的借鑒有《方舟：生存進化》部分模組、Pocketpair 自家作品《Craftopia》，以及《黑暗靈魂3》的知名模組之一《Pocket Souls》。其他多款知名遊戲之中也有這些專利的影子，包括《Final Fantasy 14》、《古墓奇兵》、《極地戰嚎5》、《泰坦降臨2》、《歧路旅人》、《皮克敏3》、《魔物獵人 Ultimate》等，以及多款早期來自任天堂的《寶可夢》系列遊戲（《寶可夢傳說 阿爾宙斯》以及《寶可夢 劍/ 盾》）。
《寶可夢 傳說阿爾宙斯》遊玩畫面
而像《符文工廠5》、《Titanfall 2》以及《皮克敏3 豪華版》等遊戲，早就展現了「玩家角色可以施放怪物或投擲物（如球類道具），並透過按鍵操作朝特定方向發射」的設計。《皮克敏3 豪華版》、《極地戰嚎5》和《古墓奇兵》中也早已出現「投擲物品類型多樣」的概念。
此外，《Pocket Souls》、《歧路旅人》、《怪獸超級聯賽》和《Final Fantasy 14》也都展現了「可以在場地上選擇目標，並顯示捕捉成功率」的設計思路；更不用說，《寶可夢》系列本身自誕生以來，30多年來就已經存在「不同捕捉道具有不同成功率」這樣的基本設定。
《幻獸帕魯》遊玩畫面
值得注意的是，在 Pocketpair 提出的專利無效主張中，引用的先例案例甚至包含了部分來自任天堂自家作品。這一點或許聽來矛盾，但其實正符合專利法的基本運作邏輯——即便是申請方自身過去公開過的內容，也可能成為專利無效抗辯的依據。
此外，Pocketpair 也列舉了多款來自其他遊戲模組（Mod）設計的案例，進一步佐證其主張，同時也側面反映出在遊戲設計領域中，模組作品往往扮演著技術或玩法創新的先驅角色。
如果如同 Pocketpair 主張的那樣，若這些早期遊戲作品能夠使相關專利構成無效，「那麼即使《幻獸帕魯》的確採用了專利中所描述的技術，也無關緊要——因為一旦專利無效，即便存在所謂侵權行為，也不構成法律責任。」
根據由專精專利訴訟領域的日本律師撰寫、並經 Games Fray 彙整的簡報指出：「毫無疑問，Pocketpair 與其律師團隊已經投入了大量精力，從多方面提出專利無效與非侵權的主張。只要能成功推翻其中任一項專利，就足以讓 Pocketpair 在該項目上免除侵權責任。但由於任天堂目前是以三項專利提起訴訟，Pocketpair 顯然希望在這場攻防戰中全線獲勝，避免在任何一項專利上敗訴。」
自《幻獸帕魯》首次公開以來，便因類似設定與風格，頻繁被拿來與《寶可夢》系列比較，在去年搶先體驗版推出前更被戲稱為「能拿槍支射擊的寶可夢遊戲」。《寶可夢》公司前首席法務官 Don McGowan 也曾直言他「很驚訝這款遊戲竟然能撐到現在」。
直到 2024 年 9 月，任天堂正式宣布以「多項專利侵權」為由起訴 Pocketpair，訴訟主要針對其中三項專利展開。作為因應措施之一，Pocketpair 曾在去年 12 月更新中，刪除了遊戲內「投擲球體召喚夥伴」（類似精靈球）的機制，試圖降低潛在侵權風險。
即便如此，Pocketpair 仍持續在 Nintendo Switch 平台推出旗下其他作品，並且表態未來有意願將《幻獸帕魯》登上 Nintendo Switch 2。
